Pressespiegel

Europa-League-Teilnehmer tief in der Krise


1. FC Köln: Bei Abstieg zahlt Hauptsponsor REWE knapp 3,5 Mio. Euro weniger

Der 1. FC Köln liegt nach einem miserablen Saisonstart weit abgeschlagen auf dem letzten Tabellenplatz der Bundesliga. Zu den Problemen auf dem Platz kommen auch die Abstriche auf dem Konto - uns liegen exklusiv Zahlen vor, die für den Fall des Abstiegs Dramatisches erwarten lassen...

wdr.de zum Videosasi

http://www1.wdr.de/sport/fussball/koeln-videobeweis-stuttgart-100.html

Geißblog: Kommentar: Peter Stöger und die nötigen Tugenden

Ist zwar "vom Feind" und auch schon über ein halbes Jahr alt, aber die Aussagen über die Entwicklung des Fußballs ringen mir durchaus Respekt ab.

https://www.11freunde.de/artikel/lars-stindl-im-interview

Effzeh.com: Wer bleibt trotz Abstieg beim 1. FC Köln? Oder: Wird Hector zur Legende?

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/2017-18/1/tm-news--22264-8760-.html

Ich als gebürtiger Kieler habe diese Saison VIELE Spiele von Holstein gesehen, und bin von der Spielweise begeistert, auch wenn aktuell die Erfolgserlebnisse rarer geworden sind, aber es ist ja auch nicht leicht in der Liga. Mich überzeugt sehr, dass Holsteins Spiel auch in dieser schwierigen Phase relativ (für Klopperliga) strukturiert rüberkommt. Aus meiner Sicht liegt an der irgendwo doch nur mittelmäßigen individuellen Klasse des Teams, dass da aktuell nicht mehr rausspringt, nicht am Trainer.

Aus meiner Sicht Daumen hoch für einen Anfang mit Anfang!

Und wenn es mit dem Anfang nicht klappt und wir in der zweiten Liga unten drinstehen, können wir ja immer noch den Keller holen um aus dem selbigen zu kommen.

Neuer Trainer 1. FC Köln zahlt Ablöse für Anfang an Holstein Kiel –
Nun wird Trainerwechsel zu Anfang offiziell

Quelle: https://www.ksta.de/30008044

Der HIV bekommt die Lizenz für die 2. Liga ohne Auflagen.
Mit 13,4 Mios miese im Abgelaufenen Geschäftsjahr und immer noch Verbindlichkeiten von 105 Mios.
Über die DFL wundere ich mich schon lange nicht mehr.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/722008/artikel_hsv-erhaelt-lizenz-ohne-bedingungen-und-auflagen.html#fb

schwemmbotz schrieb:Der HIV bekommt die Lizenz für die 2. Liga ohne Auflagen.
Mit 13,4 Mios miese im Abgelaufenen Geschäftsjahr und immer noch Verbindlichkeiten von 105 Mios.
Über die DFL wundere ich mich schon lange nicht mehr.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/722008/artikel_hsv-erhaelt-lizenz-ohne-bedingungen-und-auflagen.html#fb

Das ist eben solide finanziert

Effzeh.com zur Kommunikation von Präsidium und anderen Gremien

http://effzeh.com/interne-konflikte-beim-1-fc-koeln-gremienarbeit-ueberdenken/

n-tv: Darum endet Kölns Seuchenjahr im Abstieg

Die Selbstreflexion im Vorstand ist erschreckend schwach ausgebildet. Auch kann der Vorstand wohl dir Geschäftsführer gar nicht kontrollieren, weil sie nur ehrenamtlich tätig sind

https://www.rundschau-online.de/sport/1-fc-koeln/-sollen-wir-alle-bespitzeln---toni-schumacher-ueber-das-ende-von-schmadtke-und-stoeger-30169680

Kölnsturm schrieb:Die Selbstreflexion im Vorstand ist erschreckend schwach ausgebildet.  Auch kann der Vorstand  wohl dir Geschäftsführer gar nicht kontrollieren,  weil sie nur ehrenamtlich tätig sind

https://www.rundschau-online.de/sport/1-fc-koeln/-sollen-wir-alle-bespitzeln---toni-schumacher-ueber-das-ende-von-schmadtke-und-stoeger-30169680

Ich habe dem Vorstand ja auch fehlende Kontrolle über Schmadtke vorgeworfen, muss dem Toni da aber auch ein Stück weit recht geben. Strukturen wie unter WO, bei denen jeder Transfer über seinen Schreibtisch laufen sollte, wollten wir ja nicht mehr haben, wohl auch zu recht, aber dann darf man jetzt auch nicht hergehen und dem Vorstand vorwerfen, bei der Transferpolitik oder den Trainingsmethoden kein Wort mitgeredet zu haben. Wobei ich finde, dass hier genau das Problem liegt. Eine formale Einmischung in das Tagesgeschäft will sicherlich keiner, aber "mitreden" und "mitdenken" im Sinne eines konstruktiven Dialogs (zw. Vorstand und GF) darf ja nicht verboten sein - auch dann nicht, wenn der Vorstand den Job nur ehrenamtlich ausübt. Nur benötigt es zum "mitreden" und "mitdenken" eben auch ein klein wenig an fussballerischer Kompetenz, und die scheint es auf Vorstandsebene beim FC leider nicht zu geben.

Schumachers Argument, der Vorstand erbeite ehrenamtlich und könne deshalb die Arbeit von Schmadtke/Stöger nicht kontrollieren, ist ganz schwach. Natürlich will niemand mehr einen Sonnenkönig beim FC sehen, aber das ist doch wohl etwas anderes. Gerade Schumacher sollte als ehemaliger Profi ein kritisches Auge auf das "Fußballerische" haben und rechtzeitig Fehlentwicklungen bemerken. Wer sollte es nach seiner Meinung denn sonst tun?
Vielleicht war es nicht gerade die glücklichste Konstellation, zwei (ehemalige) Torhüter als den "geballten Fußballverstand" beim FC zu haben. Ein wenig polemisch, gebe ich zu.

efra49 schrieb:Schumachers Argument, der Vorstand erbeite ehrenamtlich und könne deshalb die Arbeit von Schmadtke/Stöger nicht kontrollieren, ist ganz schwach. Natürlich will niemand mehr einen Sonnenkönig beim FC sehen, aber das ist doch wohl etwas anderes. Gerade Schumacher sollte als ehemaliger Profi ein kritisches Auge auf das "Fußballerische" haben und rechtzeitig Fehlentwicklungen bemerken. Wer sollte es nach seiner Meinung denn sonst tun?
Vielleicht war es nicht gerade die glücklichste Konstellation, zwei (ehemalige) Torhüter als den "geballten Fußballverstand" beim FC zu haben. Ein wenig polemisch, gebe ich zu.

Leicht ist das aber auch nicht. Wie soll das denn in der Praxis laufen? Der SD stellt nach Ablauf der Saison dem Vorstand seine Transferplanungen für die kommende Saison vor... muss er das überhaupt? Keine Ahnung, aber unterstellen wir einfach, dass er das so macht. Was soll denn passieren, wenn dem Vorstand die Transferplanungen nicht gefallen? Sollen die dann so eine Art Vetorecht haben? Ich hätte Schmadtke im letzten Transfersommer auch zur Rede gestellt, aber was, wenn der SD Dir galubhaft versichert, dass die Kaderplanung so schon in Ordnung geht, die Kaderplanung in seinen Kompetenzbereich fällt und er dafür auch die Verantwortung trägt? Wer soll dann das letzte Wort haben? Im Idealfall einigt man sich in einem konstruktiven Gespräch und alles ist gut, aber wenn es wirklich zu einer Konfrontation kommen sollte, bliebe dem Vorstand doch nur noch die Möglichkeit, den SD zu entlassen, oder? Wie schon gesagt, so richtig leicht ist das im Fussball mit der operativen Kontrolle dann auch nicht, u.a. ja auch deswegen nicht, weil (anders als in einem Wirtschaftsunternehmen) nur einmal im Jahr wichtige Entscheidungen getroffen werden, und wenn man da daneben liegt, ist das Kind dann erstamal in den Brunnen gefallen.

Wieviel Fussballkompetenz haben eigentlich andere Bundesligisten in Ihrem Vorstand?

Sicher, über die Transfers muss der SD (in Absprache mit dem Trainer) entscheiden und bei Misserfolg den Kopf hinhalten. Bei so hohen Beträgen wie bei Cordoba wird der SD wohl Rücksprache mit anderen Amtsträgern Rücksprache gehalten haben, denke ich jedenfalls. Der SD hat ja sicher ein ganzes Heer an Scouts und ähnlichen Gehilfen, mit denen er Transfers diskutieren kann. Wenn am Ende so wenig rauskommt wie nach dem letzten Sommer, müsste man (der Vorstand) ihn, wie du schreibst, zur Rede stellen. Vielleicht ist das sogar der Fall gewesen und es haben heftige Diskussionen stattgefunden. Müsste eigentlich so gewesen sein. Für die Außenstehenden fokusiert sich sowas natürlich auf Tünn als einzigen Exprofi im Vorstand.

Artikel über unseren neuen Trainer

http://www.koelnsport.de/der-mensch-markus-anfang/

Der Mann hat begriffen, wie man die Zweite Liga angehen muss:

https://www.ksta.de/sport/1-fc-koeln/fc-trainer-anfang--muessen-nicht-so-spielen--wie-oft-in-der-zweiten-liga-gespielt-wird--30512946

Der wuppt den Laden!

hat denn in der zu ende gegangenen Saison überhaupt irgendwas richtig funktioniert?

https://geissblog.koeln/2018/05/auch-bei-der-u21-probleme-beim-athletik-training/

denke unsere scouting abteilung war unterwegs...