EM - AUS & Trainer?

...Ballermann Artikel von heute benötigt eher eigenes Thema: daher hier kopiert - und kommentiert.

"...Mission Wiederaufstieg Empty Re: Mission Wiederaufstieg
Neuer Beitrag von Ballermann Heute um 02:47

was fragt ein trainer? warum spielt ein sahnee ohne leistungsnachweis, warum ein füllkrug trotz tore nicht? warum ist ein kimmich ein guter rechter verteidiger? ein andrich ohne internationaler erfahrung ein stammspieler? man kann sich einiges fragen, zb lohnt es sich, sich das zu fragen? warum spielt kaum einer an seiner leistungsgrenze? alles schwimmt im beliebiegen rum, der bertie hat zumindest mal angemahnt das nicht alles toll ist bei den abgefeierten!!! waru wird bei füllkrugs schuß an de pfosten nicht elfmeter gegeben? das deutliche trikot ziehen war für den schiri sicher nicht zu sehen, hinter dem körper, aber ein klares foulspiel!!! das hätte der videobeweis zeigen müssen! ein nicht anz anstrike another matchgelegter arm ist viel strittiger und schwerer zu bewerten....man fragt sich einiges...strike another match, go start anew and its all over baby blue!..."

...........nun mein -observer- Beitrag...................................
Ja, nach 10-15 Min. des ESP-D Spiels war schon klar zu erkennen, daß Nagelsmann & Co. mit 2 Personalentscheidungen der Startelf (Sané & Can) deutlich falsch lag.
Da kann man sich schon fragen, welchen Einfluß die alternde Bayern-Fraktion (inkl. Wagner) oder die Journaille auf Trainer-Entscheidungen immer noch hat.

Wenige Minuten später konnte man auch zu dem Schluß kommen, daß D. Raum auf LAV ebenfalls keine gute Wahl bzgl. der Startelf war; seine Defensiv-Schwäche ggü. Dribblern (läuft -wie manche FC-Defender- meist sogar bis in den 16er nur nebenher) ist aus N11 und BL1 hinlänglich bekannt. Damit hatte Nagelsmann im Prinzip bereits 3 (!) Auswechslungen verschenkt bzw. vorgegeben.

Hinzu kam dann noch die glorreiche Fehlentscheidung Nr. 4 ('lahmenden' Müller anstatt des 'Rennpferdes' Beyer) und schließlich noch die verpaßte Einwechslung von Koch/Schlotterbeck anstelle des mausetoten Rüdiger, um zumindest defensiv noch Stabilität uva. FRISCHE aufbieten zu können. Beide Gegentore basierten auf elementaren Defensiv-Fehlern auf beinahe Jugend-Niveau!

Weshalb der blasse TAH den Vorzug ggü. dem körperlich offenbar wesentlich fitteren Schlotterbeck erhalten hat, erschloß sich mir ebenfalls bereits in HZ1 nicht.

INSOFERN kommt m.E. als Grund für die mit Blick auf die gesamte Spielzeit 'unverdiente' Niederlage neben einer gehörigen Portion Pech (Füllkrug, Wirtz) sicher auch ein nicht zu vernachlässigender Anteil 'vercoachtes-Spiel' hinzu.

Vielleicht ein Übergewicht an 'Trainer-Emotion' ggü. der m.E. viel wichtigeren und selteneren 'Trainer-Coolness'.
Ist man als FC-fan ja hinreichend gewohnt!

Da gibt es einige interessante Aspekte in dem Beitrag. Seltsam, dass das foul an Fülle (klares Trikotziehen) überhaupt nicht thematisiert wurde. Ich sehe das als ebenso klaren Elfmeter wie das Niederingen des Hoffenheimers gegen die Schweiz oder das klare foul an Havertz. Unglaublich, dass der Elfer gegen Dänemark gegeben wurde aber gegen Spanien nicht (Handspiel). Die Anfangsaufstellung stellte sich als Fehler heraus. Sane leider zum wiederholten Male ohne Effekt. Schlotterbeck hätte nach dem starken Auftritt gegen Dänemark in die Startaufstellung gehört. Ja, Rüdiger hätte man schon allein wegen der Gelbvorbelastung auswechseln müssen. Die Müllereinwechslung hat sich m.E. nicht als negativ dargestellt, obwohl er natürlich klare Geschwindigkeitsdefizite hat. Aber als Zuspieler war er sehr effektiv. Leider wurden halt dann die Chancen versemmelt. Natürlich hätte man auch Beier oder den Stuttgarter bringen können. Bitter, dass man das Chancenplus gegen Spanien (wie schon in Katar) nicht genutzt hat. Nie war es einfach Europameister zu werden, denn außer Spanien gab es bisher keine Übermannschaften...