Bittencourt drei Spiele gesperrt

http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/nach-foul-an-mehmedi-dfb-sportgericht-verkuendet-urteil-gegen-leo-bittencourt-23868664

Man hat das Gefühl der DFB möchte mit aller Gewalt dass die Kölner absteigen. Wo sich die Möglichkeit bietet wird gegen den FC entschieden.
Drei Spiele Sperre für einen Spieler der in seiner ganzen Karriere noch nie eine rote Karte gesehen hat halte ich persönlich für vollkommen überzogen. Zwei Spiele Sperre wären normal gewesen. Dann müssten ja "Wiederholungstäter" mit fünf Spielen Sperre belegt werden. Die bekommen aber in der Regel auch nur drei Spiele Sperre.

Völlig überzogen!

Ich vermisse beim DFB Sportgericht die Verhältnismäßigkeit. Bei denen macht immer der Nasenfaktor, oder anders, das Gefühl, das das Strafmaß eher der Willkür als Festgeschriebenem entspringt, gewaltig "Gschmäckle".

Ebenso der Eierkopp Schmadtkes gegenüber den öffentlich vermuteten Betrugsvorwürfen...
Das ist eine Institution, die ich eigentlich (und hier im echten Sinne des Wortes) für sehr sinnvoll und wichtig halte, um bei Unklarheiten oder als Regelwächter vei Verfehlungen zu vermitteln oder sie zu ahnden. Aber leider kommt mir dieses Gremium eher wie ein Kasperletheater vor, das man weder in der Entscheidungs-, noch in der Strafmassfindung Ernst nehmen kann.

Ahl Männer, aalglatt eben.

Erftstadtgeißbock schrieb:http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/nach-foul-an-mehmedi-dfb-sportgericht-verkuendet-urteil-gegen-leo-bittencourt-23868664

Man hat das Gefühl der DFB möchte mit aller Gewalt dass die Kölner absteigen. Wo sich die Möglichkeit bietet wird gegen den FC entschieden.
Drei Spiele Sperre für einen Spieler der in seiner ganzen Karriere noch nie eine rote Karte gesehen hat halte ich persönlich für vollkommen überzogen. Zwei Spiele Sperre wären normal gewesen. Dann müssten ja "Wiederholungstäter" mit fünf Spielen Sperre belegt werden. Die bekommen aber in der Regel auch nur drei Spiele Sperre.

So ist es. Und schon deshalb hätte der FC diese Sperre nicht einfach so akzeptieren, sondern um eine Reduzierung kämpfen sollen. Hinzu kommt natürlich, dass Bittencourt in den letzten Spielen richtig aufgeblüht war und so kaum zu ersetzen ist.
Eierköpfe!

Eine Reduzierung der Sperre wäre durchaus möglich gewesen, es gibt genügend Beispiele für solche "Erfolge". Dass unsere sportliche Führung diesen Weg nicht genutzt hat, halte ich für absolut falsch. Man hat vor dem DFB gekuscht und gerade das hätte man nach den vielen Fehlentscheidungen gegen den FC in dieser Saison nicht mehr tun sollen. Ganz davon abgesehen, dass jedes Spiel mehr mit Bittencourt ein deutliches mehr an spielerischer Qualität bedeutet, ein Bereich, in dem wir ansonsten ja nicht gerade auf Rosen gebettet sind.

doppelherz

Geil, oder?
Habt ihr gesehen, wie der Adler am Sonntag in den Kagawa reingegangen ist? Urteil: Ein Spiel Sperre. In Worten: EINS.

Ich sag doch, diesen Brüdern in Frankfurt fehlt die Verhältnismäßigkeit.

Uan schrieb:Geil, oder?
Habt ihr gesehen, wie der Adler am Sonntag in den Kagawa reingegangen ist? Urteil: Ein Spiel Sperre. In Worten: EINS.

Ich sag doch, diesen Brüdern in Frankfurt fehlt die Verhältnismäßigkeit.

Das ist wirklich zweierlei Maß. Man müsste beispielsweise dem Fachblatt mal die Unverhältnismäßigkeit der Sperren infolge von Roten Karten als Thema für einen Artikel vorschlagen. Nicht unbedingt mit dem 1. FC Köln als Anlass oder im Fokus, sondern ganz allgemein.

Ist wissenschaftlich bewiesen das die kleineren Clubs systematisch von den Schiedsrichtern beschissen werden...

https://idw-online.de/de/news649643

derblondeengel schrieb:Ist wissenschaftlich bewiesen das die kleineren Clubs systematisch von den Schiedsrichtern beschissen werden...

https://idw-online.de/de/news649643

Danke für den Link, engel, aber wenn man tatsächlich als Kriterium die Platzierung in der Ewigen Tabelle annimmt, dann müsste der FC weniger häufig negativ betroffen sein, als andere Vereien der Ersten Liga. In der Ewigen liegen wir doch noch ganz gut.

Groß oder Klein dürfte eher am aktuellen Status bemessen sein. Und Schiris sind dann in ihrer Mehrzahl wohl billige Opportunisten . . .

Heute wird die Theorie/Studie ja mal wieder ganz eindeutig bewiesen...

PS Dem Vidal wünsch ich jetzt mal Elefantitis an den Eiern, wat ene Widerling!

derblondeengel schrieb:Dem Vidal wünsch ich jetzt mal Elefantitis an den Eiern, wat ene Widerling!

Eine ganz große Wichserarschlochsau. Bah!

Dieser Asoziale . kein Kommentar . Laut Kicker fairste Mannschaft der Bundesliga. und wir die 3....... muhauauaua Facking DFB

schwemmbotz schrieb:Dieser Asoziale . kein Kommentar . Laut Kicker fairste Mannschaft der Bundesliga. und wir die 3....... muhauauaua Facking DFB

Unglaublich unfaire Szene von Vidal. Wird nicht berührt und springt eine eingedrehte Pirouette. Und der Schiri pfeift tatsächlich Elfmeter. Auch für so was müsste eine nachträgliche Sperre geben. Ist ja eindeutig Betrug. Unsere Spieler würden dafür wahrscheinlich eine gelbe Karte sehen.

Das war ja schon gegen den VFL Bochum so wie der Holländische Tulpensammler mal wieder abgehoben ist... wat wellste maache. mer han dat falsche Trikot an

kann man so nicht stehen lassen, wir haben das richtige trikot an.

In Augen des DFB eben nicht

War klar, keine Ermittlungen gegen Vidal:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/650017/artikel_dfb_keine-ermittlungen-gegen-vidal.html

Frankilein66 schrieb:War klar, keine Ermittlungen gegen Vidal:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/650017/artikel_dfb_keine-ermittlungen-gegen-vidal.html

Eigentlich ja klar: es gilt die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters. Was allerdings das Ganze dann doch irgendwie schwammig macht, ist die Erklärung des Unterschieds zum Fall Möller 1995. War das damals dann keine Tatsachenentscheidung des Referees? Hat der damalige Schiedsrichter die Situation nicht auch "wahrgenommen und bewertet"? Trotzdem wurde Möller nachträglich gesperrt.

doppelherz

doppelherz schrieb:

Frankilein66 schrieb:War klar, keine Ermittlungen gegen Vidal:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/650017/artikel_dfb_keine-ermittlungen-gegen-vidal.html

Eigentlich ja klar: es gilt die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters. Was allerdings das Ganze dann doch irgendwie schwammig macht, ist die Erklärung des Unterschieds zum Fall Möller 1995. War das damals dann keine Tatsachenentscheidung des Referees? Hat der damalige Schiedsrichter die Situation nicht auch "wahrgenommen und bewertet"? Trotzdem wurde Möller nachträglich gesperrt.

doppelherz

Wie naiv bist du eigentlich? Du erwartest tatsächlich stringenz in der Beurteilung von Spielsitutationn durch den DFB/DFL? Also wirklich.....

ersatzreifen schrieb:

doppelherz schrieb:

Frankilein66 schrieb:War klar, keine Ermittlungen gegen Vidal:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/650017/artikel_dfb_keine-ermittlungen-gegen-vidal.html

Eigentlich ja klar: es gilt die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters. Was allerdings das Ganze dann doch irgendwie schwammig macht, ist die Erklärung des Unterschieds zum Fall Möller 1995. War das damals dann keine Tatsachenentscheidung des Referees? Hat der damalige Schiedsrichter die Situation nicht auch "wahrgenommen und bewertet"? Trotzdem wurde Möller nachträglich gesperrt.

doppelherz

Wie naiv bist du eigentlich? ...

Das haben wir Vorspiel-Muschies so an uns!

doppelherz

Ausreden sind wie dunkle, stinkende Eingänge in den Allerwertesten, jeder hat so was.
Wie dürfen nicht vergessen, dass sich das in Echtzeit alles im Bruchteil von Sekunden abspielt, ohne Wiederholung. Die Jungs sind vollgepumpt mit Adrenalin und aufgepusht bis zum geht nicht mehr. Alles gut.
Ich kann sogar noch verstehen, DASS Vidal abhebt um - ihm zugunsten angenommen - eine Verletzung zu vermeiden. Geschenkt.
Dann gehe ich aber zum Schiri und stelle das klar. Kein Kontakt, keine Berührung, kein Elfer.

Tut er nicht - und damit wirds unsportlich. Aber leider nicht nur von Vidal, sondern auch von Müller. Wenn er weiss, das es ne Schwalbe war, was er ja im Interview hinterher einräumt, kann man doch wohl von einem Spieler seines Kalibers und mit so einem Vorbildcharakter erwarten, das er den Ball entweder in die Arme vom Keeper spielt oder ins Aus. Aber wir haben ja schon vor einigen Wochen festgestellt, das es mit dem fairplay Gedanken in der Bundesliga nicht weit her ist. Wenns gegen einen gerichtet ist, schimpft es sich prima, nur kann man es selbst ändern, bleiben die ehernen Vorsätze auf der Strecke. Schade!

Vidal ist leider durch die "geahndete Tatsachenentscheidung" gedeckt, sodaß eine nachgelagerte Bestrafung auch nicht möglich ist... MaW: einem Betrug ist in der Bundesliga Tür und Tor geöffnet. Und da die Bundesliga keineswegs einen rechtsfreien Raum darstellt, könnte man darüber nachdenken, Vidal des Betrugs anzuzeigen. Die Frage ist halt, da der Betrug ein Vermögensdelikt ist, wo der Vermögensschaden durch diese Handlung entstanden ist. Einigen bestimmt, die beispielsweise 1:0 gewettet hatten... Aber - ich bin kein Jurist und von daher nur so ein Gedanke.

Die Begründung für das Nichtermitteln gegen Vidal ist an den Haaren herbeigezogen, einfach Blödsinn.

Möller sei damals also gesperrt worden, weil seine Schwalbe besonders plump war, da gar kein Gegenspieler in der Nähe war und keine Möglichkeit bestand, ihn zu berühren? Vidal dagegen hätte theoretisch getroffen werden können, wurde zwar nicht, aber es sah ganz danach aus. Zumindest für den Schiri. Wo ist da der Unterschied im Verhalten der Spieler? Möllers Betrug war plump, Vidals etwas raffinierter. Aha.
Blödsinn eben.
Sternberg bekam gestern nicht mal GK, obwohl er angeblich Vidal im Strafraum weggrätscht, oder? Wie das?

Egal was der Kerl in sich hatte oder was der geraucht hat, Adrenalin war es wohl nicht und bekommt man auch nicht in Holland. Jetzt hoffe ich darauf dass der BVB hück Ovend die Fleichwurst weg schießt und die Zusler im Finale regelrecht demütigt und filetiert

Bei der Schwalbe von Möller waren andere Leute am Werk. Heute halten die Richter am Sportgericht die damalige Sperre für falsch. Man sei "kein Reparaturbetrieb für Fehlentscheidungen" heißt es jetzt.

Dabei wär so ein Reperaturbetrieb dringend nötig.

Mensch die Hertha überzeugt ja auch total, der Graf wird sicherlich wieder in vollster Demut auf Knien vor seinen Hertha-Kumpels rutschen...

Die viel gelobte Hertha hatte schlicht viel Glück in der Hinrunde, in der Rückrunde sind sie genau da wo sie hingehören!