Spinner tritt zurück

schwemmbotz schrieb:Laut KSTA hat Wolfgang Bosbach mehrere Anfragen

Lieber den Boecker, das ist ein guter Mann!

Das würde alles erklären:

http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/744073/artikel_koeln_die-hintergruende-zum-spinner-ruecktritt.html

Wenn das so stimmt, hat sich Spinner seinem Namen entsprechend verhalten ....

"Demnach schickte Spinner aus dem Urlaub Toni Schumacher und Markus Ritterbach eine Nachricht mit der ultimativen Aufforderung, entweder den Trainer zu entlassen oder aber die beiden Geschäftsführer Alex Wehrle und Armin Veh."

So isoliert klingt das wirklich gesponnen. Aber das muss ja eine Vorgeschichte haben, die wir nicht kennen, d.h. das Wesentliche bleibt unklar, entgegen der Kicker Überschrift sind die Hintergründe eben NICHT aufgedeckt. Aber schon mal interessant, in irgendeiner noch unbekannten Form scheint beim alten Präsi die Erwartungshaltung schon da zu sein, dass man vom Trainer / GF mehr erwarten kann.

Im Express liest sich das wieder anders. Das Spinner die Frage nach der Chemie zwischen Trainer und SD stellt, scheint mir überhaupt nicht spinnert. Vielmehr scheinen mir Ritterbach und Toni amateurhafte Klüngelquatscher zu sein, die da überhaupt nicht hingehören.

Was wir brauchen an der Spitze des FC ist PROFESSIONALITÄT! Hat es leider lange nicht mehr gegeben in hinreichendem Maße gegeben.

GeißbockAusBW schrieb:"Demnach schickte Spinner aus dem Urlaub Toni Schumacher und Markus Ritterbach eine Nachricht mit der ultimativen Aufforderung, entweder den Trainer zu entlassen oder aber die beiden Geschäftsführer Alex Wehrle und Armin Veh."

Von einer "ultimativen" Aufforderung habe ich bislang nirgends gelesen. Spinner sah wohl Paralellen zu der Schmadtke/Stöger-Entwicklung, die er nicht rechtzeitig erkannt hatte und auf die er nicht angemessen reagiert hat. Das wollte er diesmal vermeiden. Aber vor allem aus gesundheitlichen Gründen scheint er nicht mehr in der Lage, vor Ort die Zügel in die Hand zu nehmen - und das schon seit Längerem. In so einer Situation kann er folgerichtig nicht länger Präsident bleiben.

Immerhin muss man Spinner dankbar für seinen sofortigen Rücktritt sein.
Hannover 96 hat seinen störrischen Patriarchen immer noch an der Backe und es ist kein Ende abzusehen. Hannover wird absteigen und so schnell nicht wieder nach oben kommen. DIE kann der FC auf längere Zeit überholen, wenn nach dem Aufstieg eine gute Personal- und Finanzpolitik betrieben wird.

Was für ein Intrigantenstadel!

Nach der Saison bitte einmal ordentlich durch's Geißbockheim kehren und die ganzen faulen Äpfel dort entsorgen.

Ich verstehe es jetzt so: Spinner ist mit der Leistung vom Team unzufrieden, schreibt ne Email an seine Ritterbach + TS, Veh + Wehrle oder Anfang zu feuern. Diese Email gelangt zu Veh - muss ja wohl über Ritterbach / TS sein. Und der geht in die Offensive und gewinnt den Machtkampf.

Fäule Äpfel sind ja wohl Ritterbach und oder Schumacher. Ich würde im Herbst beide nicht wählen.
Spinner wollte ja eh abdanken, kein Verlust, dass der schon weg ist.
Veh und Wehrle sthen bei mir gut da, aus meiner Sicht machen beide nen guten Job.

Und Anfang ist auch kein fauler Apfel, aber da sollte man dann für die kommende Erstligasaison schon nochmal bewerten, wen man als Coach kriegen kann.

Ob faule Äpfel oder nicht, sei dahingestellt. Jedenfalls haben in meinen Augen beide nicht das Format für die Spinner-Nachfolge.

Naja, wenn Spinner im letzten Jahr etwas "seltsam" geworden ist und deshalb "nicht nachvollziehbare" Entscheidungen treffen wollte, dann waren der Tünn und Ritterbach als Notbremsen schon in der Verantwortung. Dann war es richtig Spinner kalt zu stellen!

Das Veh den öffentlichen Weg beschritten hat, war wohl allen Beteiligten nicht recht. Wenn erst mal einer an die Öffentlichkeit geht, können die anderen kaum noch diskret bleiben. Ritterbach hat dann den Weg gewählt, alle Karten offen auf den Tisch zu legen.

Spinner musste weg, ...aber Vehs Rolle ist sicher auch nicht unkritisch!

efra49 schrieb:Ob faule Äpfel oder nicht, sei dahingestellt. Jedenfalls haben in meinen Augen beide nicht das Format für die Spinner-Nachfolge.

Doch auf jeden Fall!

https://youtu.be/cfLVdDNDnRc

Ohne Worte...

Danke für den Link. Der Apfel fällt nicht weit vom Pferd, könnte man dazu sagen.

Hallo zusammen,
für mich war das Präsidium, allen voran Vollpfosten Schumacher, ab dem Sommer 2016 durch,
als man Herrn Schmadke herum dilettieren ließ. Dies wurde sogar noch in der Transferperiode
2017 getoppt!!! Das ganze Präsidium gehört ausgetauscht. Es muss doch jemand zu finden sein,
der von Fußball Ahnung hat, um Vizepräsident für den sportlichen Bereich zu werden.
Veh wird sich vermutlich auch genau anschauen, wer für das nächste Präsidium in Frage kommt und dann entscheiden, ob er bleibt.
Ja, die alten Zeiten. Weiß eigentlich jemand, was Mailandfahrer und KND jetzt so treiben?
Neugierige Grüße aus dem Bergischen

Mailandfahrer macht den Szene-Wirt und Edelfan für den Express und KND sammelt Immobilien.

Im KStA ist heute ein Interview mit Stephan Engels (WO&F Lederjacken), der sich bitter beklagt über die Behandlung der beiden Vizes, dass der Mitgliederrat sie nicht weiter im Vorstand sehen will, also "nach sieben Jahren erfolgreicher Arbeit" vom Hof jagt wie einst WO. Die meisten FC-Altinternationalen würden sich wohl für Tünn+Ritterbach+ zB Bosbach im Falle deren Kandidatur ins Zeug legen. Zum möglichen Kandidaten des Mitgliederrats Wolf hat er keine Meinung, da er ihn nicht persönlich kennt.
Für mich wäre Bosbach als Präsident eine Wundertüte. Einerseits angeblich krebskrank, aber sonst unermüdlicher Talkshow-Hengst, der dort jede populistische Position einnehmen konnte, da frei schwebend, ohne ein disziplinierendes Amt.
Was hält man hier von Werner Wolf?

auf den ersten Blick machen die 3 Kandidaten einen vernünftigen Eindruck:

https://geissblog.koeln/2019/05/neues-stadion-nicht-finanzierbar-sieger-ist-wolfs-trumpf/

insbesondere dass wir uns kein neues Stadion leisten können zeugt doch von einem gewissen REalitätssinn

Das mit dem Stadion ist doch nur ein Nebenkriegsschauplatz. Mich würde viel mehr interessieren, warum Wolf & Co. glauben, dass es im Vorstand eines Fussballvereins keiner Fussballkompetenz bedarf, und wie sie den FC für die Zukunft so aufstellen möchten, dass es zumindest in den nächsten 10-15 Jahren (man ist ja bescheiden geworden) keine weiteren Abstiege mehr gibt.

Auf die erste Frage kann ich mir die Antwort schon denken (dafür ist doch der SD da), aber wenn das wirklich alles sein sollte, braucht man die zweite Frage gar nicht mehr zu stellen...

Fussballkompetenz hatten wir zu Genüge in den letzten 20 Jahren im Vorstand: Hat's geholfen - nicht wirklich!

Und auf den Schwadroneur Tünn kann ich liebend gerne beim EffZeh verzichten, nur die Bildzeitung halt nicht, der geht dann die verlässliche Quelle über Vereinsinterna und Transfers flöten. Schmadtke hat den ziemlich lange in Zaum halten können, aber seitdem er weg ist schwaffelt sich der Tünn um Kopf und Kragen...

Hallo zusammen,
ich kann da dem blondeengel nur zustimmen. Wir hatten auch die vergangenen Jahre keine sportliche Kompetenz im Vorstand. Über Schumacher habe ich mich schon mehrfach geäußert,
Putschbloos...........
Wenn man sich jetzt mit einigen fest gelegten Beratern Sachverstand hin zu holt, ist das völlig
in Ordnung. Es geht hier um Führungskompetenz und das richtige Händchen, um zu erkennen,
wann man beim Geschäftsführer Sport ggf. eingreifen muss.
Dieses Beratergremium könnte man sich natürlich sparen, wenn sich der Vorstand verpflichtet,
hier regelmäßig mit zu lesen.............
Schöne Grüße aus dem Bergischen

derblondeengel schrieb:Fussballkompetenz hatten wir zu Genüge in den letzten 20 Jahren im Vorstand: Hat's geholfen - nicht wirklich! (...)

Ach ja? Wir hatten Fussballkompetenz im Vorstand? Wer soll denn der mit der Fussballkompetenz gewesen sein?  

Spass beiseite, ich rede hier natürlich nicht davon, den Tünn durch den Engels zu ersetzen, aber 6 Abstiege in 20 Jahren können ja nicht nur daran gelegen haben, dass wir immer durch Zufall die falschen Trainer und Sportdirektoren geholt haben. Du hast doch selber auch von der Trümmertruppe gesprochen, aber die Trümmertruppe ist uns ja nicht einfach so vom Himmel gefallen... erst Schmadtke, jetzt Veh, übermorgen kommt dann Held oder was weiss ich wer... jeder darf hier mal eine zeitlang rumbasteln... von Nachhaltigkeit oder einem übergeordneten sportlichen Konzept fehlt beim Effzeh jede Spur. (Um einfach mal ein bekanntes Beispiel zu nennen: der FC Barcelona war schon immer für seine Art Fussball zu spielen bekannt, und entsprechend werden auch immer nur Spieler, Trainer und Sportdirektoren geholt, die diese Fussballphilosophie fortführen.) Eine solche, eher grundsätzliche sportliche Ausrichtung kann mMn aber nur von ganz oben (also vom Verein) kommen und nicht vom jeweiligen Sportdirektor.

Man könnte beim Effzeh ja mal über die Gründung einer Fussballfindungskommission nachdenken...

Was soll das bedeuten: "Fußballkompetenz im Vorstand"? Wir hatten den Tünn da. War das nun diese Kompetenz oder aber eher nicht? Welchen Anteil hatte Tünn an der Verpflichtung von Schmadtke/Stöger, die zunächst ja recht erfolgreich gearbeitet haben? Wo war dann aber diese Fußballkompetenz als die S/S Zusammenarbeit nicht mehr funktionierte und der FC mit einem untauglichen Kader in die Saison ging und all das, was man aufgebaut hatte, wieder zerbröseln ließ.
Ich bin da bei Biesfelder, also kompetente Leute im Umfeld des Vorstands haben, denen man die richtigen Fragen stellt und zuhört und glückliches Händchen bei der Personalwahl.

Nochmal: es geht mir nicht darum hier schon wieder irgendeinen ex FC-Profi als Symbolfigur in den Vorstand zu wählen. Es muss auch nicht wirklich ein Fussballexperte im Vorstand sitzen. Den Vorstand nenne ich hier lediglich stellvertretend für den Verein.

@efra49: Es kann doch nicht sein, dass unser sportliches Schicksal immer nur davon abhängig ist, ein glückliches Händchen bei der Personalwahl zu haben. Die Personen (Trainer, Sportdirektoren) kommen und gehen, das ist halt so, aber dieses Kommen und Gehen würde nicht jedes Mal im Chaos enden, wenn der Verein auch unabhängig von den jeweils handelnden Personen eine klare sportliche Ausrichtung vom Jugend- bis hoch zum Profifussball verfolgen würde. Und diese Ausrichtung kann mMn nur vom Verein kommen, und dafür braucht der Verein Leute mit Fussballkompetenz. In welchen Ämtern die sitzen ist vollkommen egal, aber beim Effzeh klingt das immer so, als ob der „Verein“ mit dem Thema Fussball gar nichts am Hut hätte...

ein Mitglied des Mitgliederrats äußert sich zur Suche. Vielleicht etwas sehr überschwänglich, aber interessant:

https://effzeh.com/mitgliederrat-ho-yeon-kim-wir-haben-sehr-viel-gefordert-und-fast-alles-gefunden/

Novesia schrieb:Nochmal: es geht mir nicht darum hier schon wieder irgendeinen ex FC-Profi als Symbolfigur in den Vorstand zu wählen. Es muss auch nicht wirklich ein Fussballexperte im Vorstand sitzen. Den Vorstand nenne ich hier lediglich stellvertretend für den Verein.

@efra49: Es kann doch nicht sein, dass unser sportliches Schicksal immer nur davon abhängig ist, ein glückliches Händchen bei der Personalwahl zu haben. Die Personen (Trainer, Sportdirektoren) kommen und gehen, das ist halt so, aber dieses Kommen und Gehen würde nicht jedes Mal im Chaos enden, wenn der Verein auch unabhängig von den jeweils handelnden Personen eine klare sportliche Ausrichtung vom Jugend- bis hoch zum Profifussball verfolgen würde. Und diese Ausrichtung kann mMn nur vom Verein kommen, und dafür braucht der Verein Leute mit Fussballkompetenz. In welchen Ämtern die sitzen ist vollkommen egal, aber beim Effzeh klingt das immer so, als ob der „Verein“ mit dem Thema Fussball gar nichts am Hut hätte...

Also Goldnuss, auch ich denke nicht, dass das FC-Schicksal (nur) vom glücklichen Händchen - von wem auch immer - abhängig sein sollte. Das war sozusagen lediglich als das Sahnehäubchen vor allem bei Personalentscheidungen gemeint.

efra49 schrieb:Also Goldnuss, auch ich denke nicht, dass das FC-Schicksal (nur) vom glücklichen Händchen - von wem auch immer - abhängig sein sollte. (...)

Und ich weiss, dass Du das so nicht denkst...

Aber die traurige Wahrheit ist, dass der FC genau so funktioniert. Alle hoffen jetzt auf das glückliche Händchen von Veh... beim Trainer, bei den Spielern... und wenn das Händchen nicht so glücklich war, ist Veh der nächste, der den FC vorzeitig verlassen darf. Und dann geht das gleiche Spielchen wieder von vorne los... Ich halte dieses Konzept (der SD gibt die Richtung vor) für nicht so geeignet.