Sommertransfers 2017

FC angeblich an Wood interessiert. Für 12 Mio zu haben, angeblich.

http://www.express.de/sport/fussball/1--fc-koeln/nach-modeste-abgang-fc-baggert-an-hsv-stuermer-bobby-wood-27828328

Fände ich OK. Allerdings hielte ich noch mehr von Ginczek vom VFB. Der dürfte indes noch teurer werden.

Ich würde unter keinen Umständen einen Spieler wie Wood verpflichten – sollte er auch noch so große fußballerischen Fähigkeiten haben.

Dieser Typ hat Maroh (bei seinem ersten oder zweiten Einsatz nach langer Verletzungspause aufgrund des doppelten Rippenbruchs gegen Darmstadt) mit voller Absicht und ohne Ball mit Zielrichtung obere Rippen angesprungen. Die Rippen hat er verfehlt, dafür hat er Maroh das Schlüsselbein gebrochen.

Solche Typen (ich muss mich bei der Wortwahl zurückhalten) passen nicht zum neuen FC!

Jahnwiese schrieb:Ich würde unter keinen Umständen einen Spieler wie Wood verpflichten – sollte er auch noch so große fußballerischen Fähigkeiten haben.

Dieser Typ hat Maroh (bei seinem ersten oder zweiten Einsatz nach langer Verletzungspause aufgrund des doppelten Rippenbruchs gegen Darmstadt) mit voller Absicht und ohne Ball mit Zielrichtung obere Rippen angesprungen. Die Rippen hat er verfehlt, dafür hat er Maroh das Schlüsselbein gebrochen.

Solche Typen (ich muss mich bei der Wortwahl zurückhalten) passen nicht zum neuen FC!

Da muss ich Dir lb. Jahnwiese voll und ganz beipflichten. solche Typen braucht kein Mensch, schon gar nicht der
1. FC Köln. Diese überteuerte Ausgabe sollte sich der 1. FC Köln absolut sparen und einen geeigneteren Spieler
für diese Position finden und dann verpflichten. Diese kolportierten EURO sollten nicht für so einen Typen wie
Wood ausgegeben werden. Meine exclusive Meinung.

LG
Howie aus BY.

Wenn Wood auf dem Markt ist, muss sich der FC in seiner neuen finanziellen und sportlichen Situation natürlich mit einer Verpflichtung beschäftigen. Falls nicht, müsste man Schmadtke glatt Arbeitsverweigerung unterstellen. Und ebenso natürlich dürfen Vorkommnisse in einzelnen Spielen dabei keine Rolle spielen, alles andere wäre grob fahrlässig. Im Haifischbecken Bundesliga darf man nicht nachtragend sein und rückwärtsgewandt denken. Wenn ich die Wahl zwischen Wood und Uth hätte, würde ich selbstverständlich Wood nehmen, obwohl 12 Millionen ein ziemliches Brett sind.

Heintz und Maroh würden ihn zum Wohle des Vereins mit einem "Schwamm drüber" herzlich wollkommen heißen. Und ich als Fan täte das auch!

Ich darf an die bekloppte "Koan Neuer" Aktion der Münchner "Fans" erinnern, die doch glatt verhindern wollten, das der beste deutsche Torwart bei ihrem Verein spielt. Ziemlich egoistisch und gar nicht zum besten des Vereins. Da sind FC-Fans doch schlauer, oder?

Einen guten Mannschaftsgeist, ein sympathisches Auftreten und eine hohe Anziehungskraft auf junge Spieler kriegst du im "Haifischbecken" Bundesliga nicht geschenkt, Frankilein. Du kannst nur einen geraden Weg gehen und nicht vermeintlich "professionelle" Zugeständnisse machen, wenn es gerade zu passen scheint.

Die Dinge hängen zusammen.

Zur Saison 1981/82 wechselte ein gewisser Paul Steiner vom MSV Duisburg zum 1. FC Köln, machte in den folgenden 10 Jahren stolze 291 Spiele für den FC und fuhr mit zur WM 1990.

Da wird der FC einen Bobby Wood doch wohl locker ertragen können ohne das gleich der Dom einstürzt!

Frankilein66 schrieb:Ich hoffe auf eine voreilige Meldung, bis jetzt gibt es nur die eine Quelle. Einen Spieler wie Uth hat der FC schon, der heißt nur Rudnevs. Außerdem sind die kolportierten 6 Millionen Euro viel zu teuer. Wagner oder Kramaric von Hoffenheim ließe ich mir gefallen aber Mark wer?

Uth-Basher?

nMn geht es schon in diese Richtung einen Spieler mit Zweitliganiveau wie Rudnevs bei wenigen Einsatzzeiten mit einem Spieler von einem CL Teilnehmer, der einige Einsatzzeiten bei 1899 hatte und dabei immer torgefährlich war und seine Buden macht zu vergleichen. Naja-wenn man einen Wood zum FC holen will wundert mich das nicht.

Diesen miesen Typen will ich geschenkt nicht beim FC sehen! Hoffe Schmaddi sieht das ebenso.Und Uths  6 Mio wären geschenkt ggü 12 Mio oder 20 Mio für Wood/ Cordoba.Über Wagner-wobei in der RR schwach- und  Kramaric  braucht man sich keine Gedanken zu machen(auch ein Szalai wäre interessant) Die Ersteren wären deutlich zu teuer; da hätte man auch Modeste halten können.

Um es abzurunden: 1899 hat vier Top Mittelstürmer: Einen sehr guten ( Kramaric) und 3 gute( Szalai, Wagner und Uth)

Szalai kriegt seit dem Weggang von Mainz doch überhaupt nix mehr gebacken. Seinen Marktwert hat er von 8 Mio auf schlappe 1,5 gesteigert. Super Mann, kaufen Schmaddi.

Zum einen hat Keiner von kaufen gesprochen; zum anderen  habe ich lediglich geschrieben, das Szalai ein interessanter Stürmer wäre;er ist zumindest in den Medien kein Thema. In seinen 22 meist Kurzeinsätzen hat er es immerhin auf 8 Tore gebracht und dabei einen passablen Notendurchschnitt erzielt; wenn Wagner und Kramaric fit waren kam halt ein Szalai / - oder Uth nicht an den beiden vorbei.Um es in den Zusammenhang mit Wood zu bringen:

10 x lieber auch einen Szalai als einen Wood.Der würde nur Unruhe reinbringen und die Harmonie hier versauen.

Hallo Leute

ja Wood ist ein Typ Fußballspieler den ich überhaupt nicht leiden kann !

Vielleicht braucht man um in der Europaliga zu bestehen solche Typen ?
Manche sind ja der Meinung jede Mannschaft braucht einen Aggressiv - Leader wie früher von Bommel oder Effenberg bei den Bazis

Hoffe es gibt noch eine andere Lösung für den Modeste-Ersatz

gruß vom heißen bodensee

Die Zeiten der aggressive Leader sind – hoffentlich – vorbei. Der letzte war wohl der Unsympath Spahic.
Ganz unabhängig davon war der FC in der vorletzten Saison eindeutig zu brav –nur Risse wurde mal böse.
Letzte Saison lief es besser, weil Modeste viel reklamierte und Hector deutlich lauter wurde und Osako körperlich viel präsenter war. Viel mehr muss es m.E. gar nicht werden, eine kleine Schüppe könnte man international aber sicher noch drauflegen.

Die giftige Art von Wood könnte dem FC dabei weiterhelfen, gerade wenn ich mir Zoller ansehen, der zwar viel läuft aber meist nur begleitet. Woods Foul an Maroh war fies, auch sein Einsatz gegen Heintz in Hinspiel, der mit einer Roten geahndet wurde.
Aber: Wood hat sonst nur eine einzige Gelbe Karte bekommen – in der gesamten Spielzeit (Vergleich Modeste/zoller/lLeo je 3, yuya 4) . Das spricht aus meiner Sicht dafür dass er seinen Einsatz schon bewusst steuern kann. Man darf nicht vergessen: beim HSV wurde allen Spieler maximaler körperlicher Einsatz gepredigt und damit haben sie uns auch in Rückspiel den Schneid abgekauft.
Woods körperliche Robustheit und seine Speed machen viele Ballgewinne möglich und setzen den Gegner schon an eigene Strafraum unter Druck setzt.
Allerdings: Alleingänge und Einzelaktionen sind bei FC tabu. Es kommt darauf an ob er nur auf dem Platz zur Kampfsau wird oder ob er allgemein "ne fiese Charakter hät".
Das werden Schmaddi und Stöger schon im Gespräch feststellen, da mach ich mit gar keine Sorgen.
Wenn Maroh ihm die Hand, würde ihn nicht ablehnen, obwohl ich 12 Mio schon grenzwertig und 3 Mio. Gehalt (angebliches HSV Angebot) im FC-Gefüge zu viel finde.
Die nächste Ablöse-Klausel sollte dann gleich bei 30 Mio liegen.

Marathontor schrieb:Die Zeiten der aggressive Leader sind – hoffentlich – vorbei. Der letzte war wohl der Unsympath  Spahic.
Ganz unabhängig davon war der FC in der vorletzten Saison eindeutig zu brav –nur Risse wurde mal böse.
Letzte Saison lief es besser, weil Modeste viel reklamierte und Hector deutlich lauter wurde und Osako körperlich viel präsenter war. Viel mehr  muss es m.E. gar nicht werden, eine kleine Schüppe könnte man international aber sicher noch drauflegen.  

Die giftige Art von Wood könnte dem FC dabei weiterhelfen, gerade wenn ich mir Zoller ansehen, der zwar viel läuft aber meist nur begleitet. Woods Foul an Maroh war fies, auch sein Einsatz gegen Heintz in Hinspiel, der mit einer Roten geahndet wurde.  
Aber: Wood hat sonst nur eine einzige Gelbe Karte bekommen – in der gesamten Spielzeit (Vergleich Modeste/zoller/lLeo je 3, yuya 4) . Das spricht aus meiner Sicht dafür dass er seinen Einsatz schon bewusst steuern kann. Man darf nicht vergessen: beim HSV wurde allen Spieler maximaler körperlicher Einsatz gepredigt und damit haben sie uns auch in Rückspiel den Schneid abgekauft.
Woods körperliche Robustheit und seine Speed machen viele Ballgewinne möglich und setzen den Gegner schon an eigene Strafraum unter Druck setzt.
Allerdings: Alleingänge und Einzelaktionen sind bei FC tabu. Es kommt darauf an ob er nur auf dem Platz zur Kampfsau wird oder ob er allgemein "ne fiese Charakter hät".
Das werden Schmaddi und Stöger schon im Gespräch feststellen, da mach ich mit gar keine Sorgen.  
Wenn Maroh ihm die Hand, würde ihn nicht ablehnen, obwohl ich 12 Mio schon grenzwertig und 3 Mio. Gehalt (angebliches HSV Angebot) im FC-Gefüge zu viel finde.
Die nächste Ablöse-Klausel sollte dann gleich bei 30 Mio liegen.    



   

Wood ist sicherlich ein "schwieriger" Charakter, die fünf Vereins- sowie Beraterwechsel in den vergangenen 5 Jahren (auf Geissblog) sprechen da schon eine deutliche Sprache. Die Frage ist, ob sich Schmadtke/Stöger so einen Wandervogel antun wollen. Ein gewisses Mitspracherecht sollte auch Maroh haben.
Spielerisch sähe ich ihn beim FC schon eindeutig lieber als bei der Konkurrenz, schnell, robust, macht viel Wirbel. Zusammen mit Uth - keine schlechte Doppelspitze, oder?

jetzt ist es wohl offiziell

China-Deal perfekt Alles unterschrieben – Modeste macht jetzt offiziell den Abflug – Quelle: http://www.express.de/27843136 ©2017


gruß vom bodensee

33 Mio. sind m.M. nach enttäuschend, wenn man an die kolportierten 50 Mio. im Winter denkt. Da Modeste in der Rückrunde auch noch stark zugelegt hat und ein Tor nach dem anderen geschossen hat, wäre er unter 40 Mio. nicht zu haben gewesen.

Mann, Mann, kann ich nicht nachvollziehen, da war Schmadtke nicht auf der Höhe.

Solche Verträge schliesst man auch nicht auf Ibiza ab, da ist die Stimmung zu sonnig und dadurch verliert man dann den Blick fürs Wesentliche, nämlich knallhart zu pokern.

Schei... sehr ärgerlich.

Wenn man bedenkt, was heutzutage gute Spieler kosten, kommst du mit der Kohle nicht weit.

flocke60 schrieb:33 Mio. sind m.M. nach enttäuschend, wenn man an die kolportierten 50 Mio. im Winter denkt. Da Modeste  in der Rückrunde auch noch stark zugelegt hat und ein Tor nach dem anderen geschossen hat, wäre er unter 40 Mio. nicht zu haben gewesen.

Mann, Mann, kann ich nicht nachvollziehen, da war Schmadtke nicht auf der Höhe.

Solche Verträge schliesst man auch nicht auf Ibiza ab, da ist die Stimmung zu sonnig und dadurch verliert man dann den Blick fürs Wesentliche, nämlich knallhart zu pokern.

Schei... sehr ärgerlich.

Wenn man bedenkt, was heutzutage gute Spieler kosten, kommst du mit der Kohle nicht weit.

50 Mio hätte es gegeben, weil wir keinen Ersatz mehr hätten besorgen können. 33 sind immer noch deutlich über Marktwert.

Zu deinem letzten Satz: Bitte korrigiere mich, aber mit wieviel Geld in der Tasche sind wir die fünftbeste Mannschaft Deutschlands geworden? Genau!

Marktwert, das Wort hat doch in den letzten Jahren an Bedeutung verloren. Es werden mitlerweile exorbitante Summen gezahlt z.B.für Perspektivspieler. Modeste ist nachweislich ein Knipser, Fact.

Wieviel der FC wert war vor der Saison, ist doch völlig irrelevant.

Da ist ein Spieler, der die Aufmerksamkeit einiger Vereine auf sich zieht, da er in einem mittelmäßigen Team zuverlässigst geilste Buden macht, und damit höher zu bewerten ist, als ein Lewandowski z.B., der ein Topteam hinter sich stehen hat.

Ob er der bessere Spieler ist, sagt das nicht aus, aber in einem Team wie dem FC so viele Buden zu machen, spricht für einen aussergewöhnlichen Spieler, der dann auch eine aussergewöhnliche Ablösesumme wert ist.

Das bedeutet einen höheren Marktwert, falls sowas noch real existiert.

33 Millionen sind außergewöhnlich für einen Spieler des FC.

Grundsätzlich sehe ich das wie Flocke. Die Frage bleibt allerdings wie viele Mitbewerber der Chinesen bereit gewesen wären mehr als die 33 Mio zu zahlen. Außer deren Angebot wurde in der Presse nur das angebliche?? Angebot von 40 Mio aus Marseille abgedruckt.
Letztendlich mache ich folgende Rechnung auf:

Wechsel von Modeste im Winter => 50 Mio Einnahme.
Wechsel von Modeste im Sommer = > auch ca.50 Mio Einnahme ( 33 Mio Ablöse + 16 Mio garantiert aus der EL)

Sportlich ( Erreichen der EL) und auch perspektivisch stehen wir mit dem heutigen Status wohl besser da.

Ich finde die 33 Mio ok. Die höhere Summe haben die Chinesen im Winter nur aufgerufen, weil klar war, dass der FC Modeste eigentlich noch nicht ziehen lassen wollte. Jetzt war die Situation anders. Modeste war in der letzten Saison ein toller Knipser, aber ob er es nochmals wiederholen würde, weiß man auch nicht. Für China wirds sicher reichen.

Wo kommt die 33 eigentlich her?

Fände ich auch überraschend wenig. 40 Mio hätte man shon rausholen können. Man hat ihn vielleicht zu freiwillig ins Schaufenster gestellt. Das belastet auch den Preis.

Der FC hat gerade die mit Abstand größte Transfereinnahme seiner Geschichte generiert und einige sind immer noch unzufrieden.

Ihr kritt och d'r Hals nitt voll!

1. Stimmt das wirklich mit den 33 Mios?
2. Modeste Im Winter hatte noch länger Vertrag als jetzt.
3. Modeste im Winter wäre kaum zu ersetzen gewesen, darum mehr Kohle.
4. Modeste wollte nach China, kein Club hätte ihm mehr zahlen können/wollen.
5. Modeste hatte mit Schmaddi einen Deal, der uns Europa gebracht hat und Modeste nun zum zischfachen Millionär macht.

Darum war die Verhandlungsposition des FC gar nicht so prächtig wie beschrieben. Modeste hat sich bei seinem langen Abschied voll rein gehangen, er hat die letzte Halbsaison bravourös zu ende gespielt und uns damit ein Abschiedsgeschenk gemacht das seines Gleichen sucht.

Ein Vorgänger mit der Nr. 10 hatte uns in diesen letzten Rückrunden, vor seinen Wechseln, jeweils mit dem Abstieg beschenkt, weil er sich für höhere Aufgaben schonte. Schon vergessen?

So, Tansfer gerät ins Stocken, weil die beiden Stricher - Berater Mendy Brothers nicht wissen, wer sie denn nun bezahlt. China nicht, FC nicht und Modeste erst recht nicht. Ich dachte immer, die Berater werden vom Spieler bezahlt, schliesslich "beraten" sie ihn ja auch.

Wenn ich die Hampelmänner da sehe, die sich Berater schimpfen, dann weiss ich wirklich nicht, ob ich lachen oder weinen soll.

Junge Junge, ich glaube, das jeder hier im Forum eine bessere Figur als Berater abgibt.

Lächerlich, wahrscheinlich irgendwelche Kumpels, zu denen Modeste mal gesagt hat: also bevor ihr weiter auf der Straße dealt, könnt ihr misch ja beraten, aber Jeld gibt et dafür nit, müsst ihr euch dann von den Vereinen holen oder so, ich weiss et ja auch nicht. Und die Jungs: Ok, machen wir.
Dabei hätten die einfach googeln müssen: wie erhält ein Spielerberater sein Geld und dann einen vernünftigen Beratervertrag mit dem Anthony abschliessen.

Jetzt ist die Kacke am dampfen und alle sind angepißt.

Find ich aber gut, das Schmadi die einfach vor die Tür gesetzt hat, die Rotzlöffel.

Klar-wenn einer die bezahlen muß dann Modeste.
Der kassiert ein Megagehalt und hat die Tuppese doch angeheuert-selber schuld!